“兄弟俩喊冤21载：被指盗窃开心果判无期 狱中疑遇真凶”

在监狱蹲了17年后，曹庆三最重视的是男人的照片。 击球比做“v”字手势的人，约20、89岁，是平头的小圆眼睛，叫蔡某涛，绰号“小三子”。 曹庆三表示，从这座监狱偷来的照片，是支撑他和弟弟持续申冤21年的有力证据。

必须从1999年的盗窃案开始。 元旦，沈阳粤菜调味料坚果行经理黄超报警，称租用沈阳铁路局材料总厂院内设置的仓库失窃，338箱美国产开心果和50箱大杏仁“不翼而飞”。 那年8月29日，30岁的曹庆三和25岁的弟弟曹波三在家被警察带走，被认为是盗窃案的嫌疑人。

在接受盘问后，兄弟俩多次供述说，行李不是偷的，而是从一个叫“三儿子”的男人那里廉价购买的。 在案件审查起诉阶段，检方也以“小三男”应对案件为由将案件退回替补。 但是，警察声称没有这个人。

“小三男”消失了，曹氏兄弟成为盗窃犯。 2000年1月28日，在沈阳铁路运输中级法院(以下简称“沈阳铁路中院”)的一审判决中，曹庆三、曹波三犯有盗窃罪，均被判处无期徒刑。 两人不服上诉，事务局说:“快过年了，现在谁也没管这件事。”这样就没有下文了。

服刑后，兄弟们继续控诉。 2001年6月，沈阳铁路中院驳回了两人的指控。

曹庆三说，一年后，他在高墙里看《小三子》，没想到会认识真名:蔡某涛。 蔡某涛带入监狱的照片上，背面写着曹庆三大姐姐家的地址。 曹庆三说，那就是他们当年约定最后付款的地方。

2006年，凌源市第五监狱成立专门小组调查蔡某涛的余罪问题。 最初接受监狱狱警和沈阳铁路中院调查时，蔡某涛供认了偷坚果的犯罪事实。

但是，当沈阳铁路中院法官再次提出审判时，他又改变了说法。 和蔡某涛在同一个严管队的狱友阿龙传达了澎湃信息( thepaper )，蔡某涛日后说法官“别胡说”，私下承认盗窃。

曹氏兄弟一直上诉，但于2007年和2007年先后被沈阳铁路中院和辽宁高院驳回。 年，曹庆三兄弟陆续出狱，转向位于沈阳的最高法第二巡回法庭提交投诉材料。 投诉代理律师何承天宸向澎湃信息表示，他答复2019年11月25日受理投诉。

8月20日，澎湃情报记者与曹庆三、曹波三一起来到这个法庭询问受理投诉的进展。 第三接谈室法官表示，目前尚未进行立案审查，将尽快与主审法官进行信息表达。

坚果仓库被盗半年后，兄弟俩被指出白天雇了车行窃

1969年，祖籍山东的曹庆三出生于辽宁省抚顺市清原县的农民家庭，他上面有三个姐姐。 1974年，弟弟曹波三出生了。

家里穷，孩子多，曹家的父母不能支持。 因为这曹家兄弟姐妹的文化程度不高。 曹庆三初中毕业在家务农，曹波三只有小学学位。

20世纪90年代初，随着改革开放的春风吹拂，沈阳站附近和平区的南二大街备受欢迎，从道路市场迅速发展成为东北最大的小食品和农副产品集散地。 商品、买卖、配送在这里完成，曹庆三从中看到了商机。

据澎湃消息，事故发生前7、8年，他和弟弟一起在南二小食品城“蹲坑”，为来商场送货的外国商人送货，赚取劳务，一般每件东西收1元，“每天3、40元 然后，他们一家也从清原县搬到了新城区子金牛街的住宅内。

经过几年的战斗，出身贫寒的曹家兄弟积蓄了一些家底，日子渐渐好了起来。 但是1999年8月29日，他们的命运突然改变了。 当天傍晚，民警敲门进入曹庆三家，以提问为由带走曹庆三、曹波三。

沈阳铁路公安局刑侦队中，办案民警问曹庆三:“你最近卖坚果了吗？ ”。 曹庆三点了点头。 “东西是从哪里来的？ ”对方继续问道。

曹庆三告诉民警，他1998年底从南二大街认识一个叫“小三子”的人，声称对方是沈阳粤菜调味料坚果老板的侄子。 那年12月31日，曹庆三以10万元从“小三子”那里购买了接近保质期的美制开心果和大杏仁，提货当天他总共支付了5万元。 另外，邀请了弟弟曹波三找车帮忙搬行李，元旦以后没有看到“小三子”。

但是，笔记记录的复印件完全不同。

文件显示，1999年元旦，沈阳粤菜调味料坚果行经理黄超报警，租用沈阳铁路局材料总厂院内设置的仓库失窃，共338箱美国进口开心果(每箱22.68公斤，单价480元)和50箱大杏仁( 1件， 据通报，仓库管理员陈广发现被盗时，门上的挂锁被更换，“用原来的钥匙打不开了”。

在曹庆三兄弟被发现之前的8个月中，警方将调查方向固定在坚果行业的内部人员身上，随后将目光投向了这些销售坚果的农贸市场老板，即曹庆三销售坚果的下家。

据警方调查，1998年12月31日下午2时，曹氏兄弟携带事先准备的断线钳，粤菜调味料坚果行窜入沈阳铁路局材料总厂院内设置的仓库，曹庆三用断线钳切断仓库的锁，更换事先准备的同类锁，曹波三为该厂的 在犯罪过程中，曹庆三先后两次来到和平区南三公路市场雇佣了6辆人力三轮车，回到仓库用钥匙打开仓库的门，从那里偷了坚果。 此后，两人分三批向沈阳北行农贸市场业主出售赃物，获赃14万余元，人均分7万元。

根据信息，支撑上述结论的依据是曹氏兄弟的口供，以及案发当天受雇于他们的三轮车夫的证人证言。

1999年8月29日被刑法逮捕一个多月后的1999年10月9日，曹庆三和曹波三分别制作了7份和6份讯问笔录，其中半数是案件部门要求2人“反省”后制作的。 检方介入后，两人不约而同地翻供。

值得注意的是，两人被捕当天的第一份笔记记录是有罪供述，但两份笔记记录都没有记录讯问的地点和具体时间，所用纸张也与后来同一天制作的第二份笔记记录完全不同。

曹庆三说，当时他没有承认盗窃。 如果被打了，事务警察拿着满是字的笔录，抓住他的手指强行按下的手印，民警说:“弟弟都认识。 还没认识吗？ ’说。 曹波三在案发当天，他只和哥哥联系了车，没有来到现场。 他确实不知道坚果的由来。 “民警说被我哥哥承认了，我只要认罪，就可以给他分担量刑。 我们不擅长法律，我是这样相信的”。

尽管如此，从最初的讯问笔录开始，曹庆三就一直提到从“小三子”那里购买商品，但不知道“小三子”的真名，没能向警方提供详细的消息。 曹波三的第二部调书中也继续供述“小三男”的存在，说:“商品是‘小三男’卖给哥哥的。”