““友情”出任股东当心被追加为被执行人”

在执行案件中，被执行的企业负债累累，濒临破产，如果没有可以执行的财产，就是“无法执行”。 但是，被执行企业的股东“逃避出资”的，其股东应当在逃避出资的范围内对申请人负责。 最近，北京第一中级人民法院审理了增加被执行人的案件。

一家企业借银行贷款本金600万元和利息、复利、逾期利息，在执行中发现该企业没有可以执行的财产，执行事件被中止。 之后，银行向执行裁决法庭申请追加该企业股东王某为被执行人。

王某表示，自己与其企业主是朋友关系，当时的业主朋友向王某求助，以王某名义组建股东，是为了掌握企业话语权，多占股份。 王某为了友谊考虑向朋友约定，自己没有出资过，对企业的经营一无所知。

经法院审理，被执行人企业成立于1999年，注册资金5000万元，其中王某出资50万元，占1%。 王某等股东出资时投入的注册资金从一家投资企业账户转入该企业名下账户，同日该企业将上述资金转回上述投资企业账户。

《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条规定:“作为被执行人的公司法人，财产不足以偿还生效法律文书明确的债务，执行人申请变更、追加出资的股东、出资人是被执行人，在逃避出资的范围内承担责任的，由人民法院

本案中，王某等股东出资时投入的注册资金从某投资企业账户转入该企业名下账户，但同日，由于该企业符合将上述资金转回上述投资企业账户，以逃避注册资金的特点，王某于1999年向企业投入注册资金后，立即将该注册资金

法官认为，在上述案件中，据王某称，因“友谊”而成为股东，但其中介绍的“朋友”消失了，王某的抗辩没有证据，法院不可信。 现实中，同样的情况不可避免，友谊方面的法定代表人、友谊担任股东，但这“友谊”其实有很大的法律风险。 工商新闻登记具有公示效力，因此合同有关人员根据这些登记消息评估企业的实力和承担责任的状态，决定是否进行商业交易。 所以，这种所谓的“友情帮助”也必须承担相应的法律责任。

年12月1日起实施《最高人民法院关于民事执行中变更、新增当事人若干问题的规定》以来，北京一中院执行二庭共受理271件新增被执行人案件，除因证据收集、和解履行等原因撤回申请103件外，实际审理168件，新增被执行人共计46件

法官警告说，如果法院在执行中符合法定情况，可以增加第三方案件的被执行人，执行第三方财产。 但是，由于被执行人的追加由生效文件以外的第三方负责，法院需要证明不能根据职权进行追加。 法院进行审查时，需要执行人自愿申请追加，参照民事诉讼规则提供证据。