“中色股份2019年业绩遭遇“滑铁卢” “万向系”董事质疑要追责”

受各项资产减值准备等因素影响，中国股票( 000758 ) 2019年业绩遭遇“滑铁卢”，年净利润盈余超过10亿元。

证券时报e企业记者观察到，在此背景下，中色股份有限公司董事会审议通过了《2019年度董事会工作报告》等10大议案，但“万向集团”的2名董事和1名监事对多数议案投了反对票。 相关董监事认为，中色股应就亏损情况进行确定陈述，如有内部控制缺失，责任应到人。

扣除净利润，下降1800%

4月21日，中色股份正式发布2019年年报，报告期内，企业实现营业收入110.78亿元，同比减少25.16%。 净利润为-10.59亿元，同比减少985.32%，全年利润为1.19亿元，扣除后净利润更是亏损10.67亿元，比去年同期减少1823.86%。

对比2019年业绩，中色股份表示，在企业四大业务板块快速发展格局中，工程承包业务大幅减少，有色金属资源开发业务发展顺利，装备制造业业务继续下降，开始重整业务，贸易业务出现积极转变。

展望2009年，基于宏观经济增长面临的下行压力，中色股份认为有色金属诉求增长不具备明显回升的条件。 中国公司在国际基础设施市场之前，竞争特征就有所减弱。

年，对外承包工程领域将进入向优质快速发展转型的关键一年。 中色股份认为，领域的快速发展正在经历重大转变。 多年的高速增长将转为中低速增长，甚至短期转为负增长。 以前流传下来的epc和施工总承包模式逐渐向“建设营地 一体化”转变。 价格型驱动向创新驱动型转变，合作创新、融资创新和技术创新将成为领域快速发展的新推动力。

10个议案中有6个遭到反对

4月17日，中色股份召开第八届董事会第九十一次会议，审议通过《2019年度董事会工作报告》、《2019年度内控自评报告》等10个议题。

不过，证券时报e企业记者观察到，中色股份有限公司韩又鸿、冯立民对第1-5项议案和第7项议案投了反对票，赞成《关于变更企业会计政策的议案》、《2019年度社会责任报告》等4项议题。

针对反对理由，上述两位董事表示，中色股份2019年发生重大亏损，年报中没有分析亏损的具体原因。 中色股应该对亏损的相关情况进行确定和阐述，如果缺乏内部控制，责任应该落在人身上。 其中，沈冶机械给上市公司带来的损失，中色股份要求大股东在当初股权分置改革时做出承诺，必须维护上市公司的利益，并尽快对中色泵业的清理问题做出安排。

由于2019年发生了异常重大的损失，除了财务审计外，汉又鸿、冯立民还对中色股份聘用外部专业机构对上市公司的内部控制机构、制度和内部控制实施情况进行了比较性的内部控制审计。

另外，在中色股份有限公司第八届监事会第十六次会议上，企业监事陈学军对《2019年度监事会事业报告》、《2019年度财务决算报告》等5个重要议题投了反对票。

陈学军认为，企业没有全面拆除重大损失的原因，应该对有关情况加以确定和阐述。 另外，中色股份内部统制应该有缺失，应该引入第三方进行内部统制监查，责任应该在人。

与此相对应，中色股份有限公司的另外两位监事梁磊、韩金鸽表示，上市公司建立了比较完整、比较有效的内部控制体系。 上市公司内部控制体系不存在明显的弱点和重大缺陷。

证券时报e企业记者表示，投反对票的董事和监事均来自“万向集团”，韩又鸿现任万向资源有限企业总裁，冯立民现任中国万向控股集团副总经理，陈学军现任万向资源财务管理部总经理。

关于“万向”和中国色股票的起源可以追溯到2004年。 那年11月底，万向集团的万向资源通过收购股票，成为了中国有色股票的第二大股东。 但是，近年来，万向资源多次减持中间色股。

大华提出标准没有保存意见

面对“万向”的反对票，投资者表示，这可能源于2019年中色股份业绩的损失，作为重要股东，“万向”向中国有色矿业集团寻求解释。

证券时报e企业记者致电中色股份，证券部员工表示上市企业内控体系完整，无违规现象。 2019年底，沈冶机械启动破产重整计划，拟引进具有资金实力、市场渠道、管理经验等特点的战术投资者。 另外，与“万向系”董事、监事的异议相比，中色股份有限公司也发布了公告进行了详细解答。

中色股份有限公司表示，2006年，上市公司进行股权分置改革时，控股股东中国有色集团的承诺事项已经完成。

针对年报等问题，中色股份有限公司员工表示，大华会计师事务所作为上市公司2019年财务报告审计和内控审计机构，对中色股份出具了无基准存管意见的审计报告。