“同日3家公司终止审查 开年14家公司IPO撤单”

在监管层“严格关闭ipo入口”的情况下，更多的上市公司打出了“退堂鼓”。 据上海证券交易所官网消息，锐芯微、光华科技、丹娜生物3家企业科创板ipo集团1月25日按下“终止键”。 根据wind的统计，截至1月25日，年内14家ipo相继终止，但去年同期只有3家企业ipo被撤除，年内ipo撤除公司数量比去年同期增加了近4倍。 值得一提的是，年内ipo的拆迁公司中，上海拓璞、中超股份比较特殊，两家企业以前就有拆迁经验。

当天，3家公司中止了审查

另外，3家公司在ipo中途倒闭，发售了“梦碎”。

1月25日，上海证券交易所官网消息，因发行人撤回上市申请或保荐人撤销推荐，决定中止锐芯微、光华科技、丹娜生物3家企业的发行审核，这意味着上述企业ipo告一段落。

3家拆迁公司中，光华科技ipo受理时间最早，企业招股书于年5月26日受理，随后于同年6月22日进入咨询状态，拆迁前企业发布了三轮询问函答复。

招商函称，光华科技主营业务为粉末涂料用聚酯树脂的开发、生产和销售，直接客户为粉末涂料制造商，企业产品最终应用于建材、汽车和家电等行业。 在此次ipo过程中，光华科技研发投入没有相关文件的情况被监管层追究。

-2019年光华科技研发领先的主要资料共计6619.19吨，共计4827.47万元，研发经费分别为2091.77万元、2345.57万元、2639.83万元，合计占营业收入7077.17万元。 但是，在研发收据和研发过程中，光华科技研发收据是经过审查的电子收据，没有纸质发票。 上海证券交易所曾要求光华科技证明无相关文件的商业合理性等问题。

锐芯小额股东本于去年6月29日被受理，同年7月27日进入咨询状态，截至审查结束，企业公布了咨询回答。 相比之下，达纳生物ipo最“短命”，企业招股书于去年11月20日被受理，咨询回复邮件未公开，因此企业ipo宣布退出，仅持续了两个多月。

对比企业撤出ipo的具体原因，达纳生物相关负责人对北京商报记者表示:“企业认为目前的评价水平不能体现企业价值，决定中止ipo，根据未来的市场情况，不排除将来重启ipo。” 锐芯微相关的负责人说:“由于对二次询问函的回答时间不足，企业方面决定退出ipo。”

年内撤出的公司达到14家

根据wind的统计，年内(截至1月25日)，14家ipo企业广告被自主撤出，比去年同期的3家增加了近4倍。

从整体来看，今年1月1日至25日，共有14家ipo终止，其中科创板ipo拆迁件数最多，为9家。 接下来有三个创业板。 主板、中间背板各1家。

除上述3家科创板拆迁公司外，中超股份有限公司、中科晶上、鸿铭智能、天和磁材、上海拓璞、天士力6家科创板ipo也于今年1月结束。 另外，三家创业板ipo拆迁公司分别为大汉科技、中瑞电子、仙迪股份，其中仙迪股份为2021年初的ipo拆迁公司，企业ipo于1月5日宣布退出。

通过对上述拆迁公司ipo历史的梳理，北京商报记者发现，木业招股书于年12月7日受理，欲登录上海证券交易所挂牌，但于今年1月20日企业ipo停止审核，仅超过1个月。 对比相关情况，北京商报记者致电木业股份有限公司进行采访，对方员工表示:“不方便接受采访，根据企业公告。”

据悉，木业股份有限公司年7月挂牌新三板，企业首要业务包括木材加工产业综合配套服务和非木材物流服务两大板块。 -2019年和年上半年，木业股份有限公司实现的营业收入分别为约2.52亿元、3.94亿元、3.66亿元、1.66亿元，实现归属净利润分别为约6915.54万元、1.11亿元、1.06亿元、3624.01万元。

港口创建材料拟登陆深交所中小板，企业招标书于年6月受理，于今年1月20日结束审核。

另外，去年同期，也就是年1月1日至25日，市场上只有开元房地产、宏盛光电、禾信设备三家ipo拆迁。 关于拆迁公司大幅增加的原因，牛牛金融研究总监刘迪寰在接受北京商报记者采访时表示，这与监管层多次强调“提高上市公司质量”“严格关闭ipo进口”的相关精神有关。

两企业系二次撤回

14家拆迁公司中，上海拓璞、中超股份已经是第二次拆迁。

据上海证券交易所官网消息，上海拓璞科创板ipo于今年1月13日结束。 北京商报记者观察到，这并不是上海拓璞首次冲击科创板，2019年6月企业有科创板ipo经验，但最终在当年12月被雷劈。

据悉，上海拓璞主要面向航空空航天产业提供智能制造设备和技术处理方案，产品主要运用于航空空航天飞行器生产行业。 这两次冲击科创板、上海拓璞原计划募集5.04亿元，分别投入技术研发中心建设项目、智能装备制造中心建设项目以及补充流动资金的项目。

但是，随着企业ipo的结束，上海拓璞的上述投资计划也化为泡影。

-2019年，上海拓璞实现的净利润均为亏损状态，分别为约-4239.42万元、-1358.79万元、-1281.39万元，截至2019年12月31日，企业累计未弥补亏损为9749.6万元。

知名经济学家宋清辉对北京商报记者表示，通常情况下，如果公司超时不回复交易所咨询或创建上市申请书类退出ipo，公司重启ipo的可能性很大。

除上海拓璞外，中超股份也曾两次为拆迁公司。 资料显示，中国超股是一家专业从事超细氢氧化铝阻燃剂开发、生产和销售的高科技公司，企业科创板ipo于年10月15日被受理，期间发布询问函答复后，企业ipo于今年1月21日停止审查。

在这次冲击科创板之前，中超股份在2019年有过创业板撤资的经验。 wind数据显示，中超股份创业板ipo于2019年6月被受理，但于同年8月停止审核。 关于企业创业板ipo的撤资情况，上海证券交易所也曾通过询问函追究要点。