“再致1人确诊！“小饭桌”隐患应正视”

1月17日，北京市通报6岁男童确诊情况，流调发现在顺义区托管于1月10日确诊病例家庭的“餐桌”。 当时，从这个家族中检测出了2名确诊者和5名无症状感染者，之后，另一个家族的5岁男孩和祖母被确诊。 相继有10名感染者与“餐桌”相关，警告要正视相关的危险性。

“小餐桌”是近年来学校周边家庭开设的，为中小学生提供吃饭、休息、学习的地方。 由于许多家庭要求托管孩子，“小餐桌”不仅数量大幅增加，功能也变得丰富，从简单的接送、午饭、午休服务变成了提供补习课、孩子教育、吃饭服务的“综合体”

但是，“餐桌”在食品安全、消防安全、设施安全、防疫安全等许多方面都不能令人放心。 有些资质不明，地点隐蔽，实质上是“黑色餐桌”有些空之间很窄，几十个孩子挤在只有10平方米的卧室里休息，防疫危险很大。 地方执法人员报告说，“餐桌”的监管太难，底数很难搞清楚。 一旦发生火灾、地震等突发安全事故，后果不堪设想。

“餐桌”杂乱无章是有现实原因的。 另一方面，教育、食品、卫健等很多部门看起来都有监管责任，但实际上是多龙治水，很多主管部门认为管理食品安全就可以了。 另一方面，许多家庭确实有托管孩子的诉求，此前一些地方关闭“餐桌”受到父母们的反对，轻易“关闭”就有可能产生新的问题。

北京最近出现的“餐桌”相关病例，触痛的只有多年的民生痛点。 北京市顺义区常务副区长已经表示，将全面规范“餐桌”的建设。 随着寒假的到来，“餐桌”的问题可能会暂时缓和。 但是，等待明年入学后，“餐桌”的刚需再次被激活，其安全隐患仍需正视。

“小饭桌”不小，它牵动着许多家庭现实的痛点。 治理“餐桌”的问题，可能不是简单地“关闭”，而是要运用改革的方法、系统的想法，在家庭、学校和社会之间寻求合适的处理方案。 近年来，试图在一点上建立“餐桌”人员配置、房屋条件、生均面积、安全管理、监督检查的标准化体系，在一点上探索“白名单”制度，更值得关注。

日本每日新闻评论家白丽萍